JurídicoESEN
Order (Auto)August 22, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Samuel Enrique Arboleda Vasquez·Respondent Secretaria De Hacienda Municipal De Caicedo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis
  • Por factor funcional
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Urrao y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia.

La controversia se configuró en torno al factor funcional.

Esto, porque ambos despachos se consideraron incompetentes para tramitar la impugnación formulada contra la providencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Caicedo (Antioquia), bajo el argumento de no ser ninguno su superior jerárquico, en virtud de la interpretación que cada una de ellas hizo de varios Acuerdos de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en virtud de los cuales creó Unidades Judiciales Municipales para la implementación del Sistema Penal Acusatorio en el Distrito Judicial de Antioquia.

Como la Corte consideró que el juzgado del municipio de Santa Fe de Antioquia fue el que incumplió su obligación de resolver el recurso de alzada, decidió enviarle el expediente para que de manera inmediata tramite y profiera la decisión de instancia que corresponda respecto de amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de mayo de 2018, proferido por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia, en el tramite de la accion de tutela interpuesta por el senor Samuel Enrique Arboleda Velasquez.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3392 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision respecto del amparo solicitado.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Urrao (Antioquia) la decision adoptada en esta providencia, asi como a las partes del proceso de tutela.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.